DOLAR
18,5423
EURO
18,0369
ALTIN
987,51
BIST
3.198,16
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
27°C
İstanbul
27°C
Açık
Cuma Açık
26°C
Cumartesi Az Bulutlu
25°C
Pazar Az Bulutlu
23°C
Pazartesi Az Bulutlu
22°C

‘Avarel’ demek ifade özgürlüğü @jess_buse #SONDAKİKA

Anayasa Mahkemesi (AYM) cezaevinde tuttuğu günlükte, cezaevi işçisi için “Avarel” sözünü kullandığı gerekçesiyle 7 günlük hücre cezası verilen …

‘Avarel’ demek  ifade özgürlüğü @jess_buse #SONDAKİKA
16.09.2022 08:00
0
A+
A-

Anayasa Mahkemesi (AYM) cezaevinde tuttuğu günlükte, cezaevi işçisi için “Avarel” sözünü kullandığı gerekçesiyle 7 günlük hücre cezası verilen mahkumun “ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine” karar verdi.

Ankara Sincan 1 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’nda Nisan 2018’de meydana gelen olayda, kurumda yapılan aramada Mehmet Günhan Baysal isimli mahkumun günlük olarak beyan ettiği dokümana el konuldu. Yapılan incelemede, dokümanın içeriğinde cezaevi çalışanı, kimi hakim ve savcılara hakaret ve iftira niteliğinde sözler yer aldığı gerekçesiyle tutanak tutuldu. Cezaevi Disiplin Kurulu’nun kararı ile de Baysal’a 7 gün hücre cezası verildi. Kararda, “Avarel”in, Daltonlar isimli bir hırsızlık çetesi olan kümenin en aptal üyesi olarak bilindiği, “Avarel” olarak nitelendirilerek işçiye “aptal imasında bulunulduğu” belirtildi.

Disiplini bozan eylem

Disiplin cezasına karşı infaz hakimliğine şikayette bulunan fakat olumsuz cevap alan Baysal, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi İnfaz Hakimliği’ne belgeyi taşıdı lakin tekrar ret cevabı aldı. Baysal’ın ferdi başvurusu yoluyla belge AYM’nin gündemine geldi. AYM, müracaatçı mahkumun tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmettiği kararında disiplin cezası uygulamalarına ait değerli tespitlerde bulundu.

‘Günlük kişiseldir’

“Günlük, kişinin yaşadıklarını his ve izlenimlerini tarih belirterek günü gününe anlatmasıyla oluşan bir yazı tipidir. Bu tıp yazılar ömürden izler taşır. Yayımlanma gayesi taşımayan ve kimseyle paylaşılmak istenmeyen kişinin kendine yazdığı metinlerdir” denilen kararda, somut olayda ele geçirilen dokümanın günlük olmadığına ait infaz kurumunun rastgele bir tespitinin olmadığına dikkat çekilerek, şunlar kaydedildi:

‘Ceza uygun değil’

“Hakaret oluşturan fiilin direkt kurum görevlilerine söylenmesi mümkün olduğu üzere gerilerinden söylenmesi de mümkündür. Fakat gıyapta işlenecek hakaret fiilinin disiplin cezasına husus edilebilmesi, kelam konusu hakaret fiilini oburlarının öğrenmesini gerektirir. Somut olayda müracaatçının yazdığı dokümanda yer alan ve diğerlerince öğrenildiği argüman edilmeyen kelamların yalnızca bir yazılı evrakta yer almasının kurum nizamı ve güvenliği üzerindeki tesiri istikametinden hiçbir kıymetlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Müracaatçının söz özgürlüğüne hücre cezası vermek suretiyle yapılan gerekçesiz bir müdahalenin demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olmadığı değerlendirilmiştir.”

5 bin TL tazminat

AYM oy birliği ile aldığı kararın bir örneğinin “ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere Ankara Batı İnfaz Hakimliği’ne gönderilmesine” ve müracaatçıya net 5 bin TL manevi tazminat ödenmesine de hükmetti.

 

 

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

Pro-Sistem Pro-Sistem C2 Medya C2 Medya